Announcement

Collapse
No announcement yet.

Kliv ej på EU-bussen

Collapse
X
 
  • Filter
  • Tid
  • Visa
Clear All
new posts

  • Kliv ej på EU-bussen

    INLEDNING - Jag skrev inlägget nedan som en cirkulärinsändare i juni 1994, då Sverige övervägde att gå med i EU.Jag var förstås en principiell motståndare till svenskt EU-medlemskap. Jag tycker att den gångna utvecklingen har gett mig rätt. EU suger! EU är ett redskap för att främja en godtycklig politisk makt över de enskilda medborgarna. Att övermakten ifråga är överstatlig istället för nationell gör inte saken ett dugg bättre.
    __________________________________________________ __________________________________________________ __________________________________________________ _____________________________

    Arne ska åka från Stockholm till Göteborg med buss. När han kliver på bussen frågar han för säkerhets skull chauffören om denna buss ska till Göteborg.

    Busschauffören svarar ”Det är inte bestämt ännu. Först får alla passagerare kliva på bussen. Sedan får de rösta om vart vi ska köra.”

    Arne protesterar ”Jamen – då kanske det slutar med att jag hamnar i Malmö eller Haparanda istället för i Göteborg. Nej, jag får nog ta något annat färdmedel än den här bussen.”

    Busschauffören ger sig inte utan säger ”Jamen – om du kliver på den här bussen får du ett inflytande över den! Du kan försöka övertala de övriga passagerarna till att åka med dig till Göteborg. Det är så demokrati går till!”

    Arne framhärdar ”Jag blir blott och bart en röst bland två eller tre dussin. Jag kommer ju endast att bestämma över hur jag själv röstar. Hur de andra röstar har jag ingen makt över. Jag kommer i praktiken att vara hjälplöst i de övriga passagerarnas händer!


    Busschauffören fräser då ”Du ställer dig utanför gemenskapen, sk-tstövel! Du säger nej till medbestämmandet. Du är ingen god demokrat!”

    Arne envisas ”Jag vill bara ta mig till Göteborg. De andra får var och en åka vart de vill. Att ha ett demokratiskt inflytande över en buss är inget självändamål för mig. Jag har ingen lust att bestämma över andra – och jag vill inte att andra ska bestämma över mig.”

    Arne fattar mod och går sin egen väg.

    Han gör väl därmed rätt?

    Idag, då Sverige överväger att gå med i EU, beter sig de flesta ledande svenska politiker på samma sätt som busschauffören i historien ovan. De försöker övertala de svenska medborgarna att kliva på EU-bussen. Men ingen vet ju vilken politik EU kommer att föra i framtiden. Vi utelämnar oss åt andras godtycke om vi går med i EU. I bästa fall åt en anständig majoritets godtycke - och i värsta fall åt korrupta framtida byråkraters och påtryckningsgruppers godtycke.

    Vi har förvisso många politiska och ekonomiska problem i dagens Sverige. Men lösningen på dessa är inte att vi ökar på godtycket ännu mera genom att kliva på EU-bussen. Lösningen på våra problem är att vi minskar och eliminerar godtycket genom att ersätta vår nuvarande svenska blandekonomi med ett rationellt system – laissez-faire-kapitalismen. Inte att vi ersätter den sjuka svenska blandekonomin med en minst lika sjuk alleuropeisk blandekonomi.
    Last edited by henriku; 03-14-2021, 02:44 PM.

  • #2
    Jag röstade också nej till svenskt medlemskap i EU. Jag hade insett att EU är en organisation för godtycklig standardisering, inte en organisation för frihandel.

    EU-medlemskapet har påfört Sverige kostnader, onödiga regleringar, ytterligare socialistiska ingrepp i vår blandningsekonomi, samt en dyr och förkvävande miljöism.

    Om några få dagar ska riksdagen rösta ja eller nej till om EU ska åta sig ett gigantiskt skuldpaket. V och SD har deklarerat att de ska rösta nej. Jag hoppas på att även M och KD ska rösta nej, men det verkar tyvärr som att de kommer att rösta ja. Vad vi har framför oss är i så fall en starkare centralmakt i Bryssel som troligen kommer att få direktbeskatta svenska medborgare. Det som redan har varit så illa kommer därför att bli värre.

    Comment


    • #3
      Svar till kommentar #2:

      Förutom EU har vi nu ytterligare ett hot om överstatlig makt: Frågan om en "global regering". De medlemmar av "eliterna" som förespråkar en global regering vill använda den globala regeringen för att genomdriva en global kommandoekonomi som skall tvångsavveckla fossilbränslena och avskaffa mänsklighetens koldioxidutsläpp. Denna kommandoekonomi kommer att medföra en kollaps av det moderna industrisamhället. Antagligen också en kollaps av hela den västerländska civilisationen. "Tillbaka till stenåldern!" - som miljöisterna brukar skräna.

      Comment


      • #4
        Svar till kommentar #2:

        Förutom EU har vi nu ytterligare ett hot om överstatlig makt: Frågan om en "global regering". De medlemmar av "eliterna" som förespråkar en global regering vill använda den globala regeringen för att genomdriva en global kommandoekonomi som skall tvångsavveckla fossilbränslena och avskaffa mänsklighetens koldioxidutsläpp. Denna kommandoekonomi kommer att medföra en kollaps av det moderna industrisamhället. Antagligen också en kollaps av hela den västerländska civilisationen. "Tillbaka till stenåldern!" - som miljöisterna brukar skräna.

        Comment

        Working...
        X